Cand.theol. Thomas Frank forsvarer torsdag den 13. december 2007 kl. 13.15 sin ph.d.-afhandling “ Idealist and Realist Aspirations for Just Peace. An Analysis of Ethics of Military Force and the Discursive Construction of an Ethic of International Policing within the Framework of Just Peace and the Contemporary Hegemony of International Law ”. Forsvaret er offentligt og finder sted på Det Teologiske Fakultet, Aarhus Universitet, Tåsingegade 3 i auditorium 3, bygning 1441.

--------------------------------------------------------------------

Dansk forskning i etik i forbindelse med brug af militær magt har, på trods af stor deltagelse af danske soldater i en række nyere væbnede konflikter, været meget begrænset. I sin ph.d-afhandling forsøger Thomas Frank på dansk grund at bringe etikken vedrørende brug af militær magt mere på banen. Han vil nærmere bestemt besvare det, han ser som tre nutidige, principielle, etiske spørgsmål: Hvornår og hvordan, hvis overhovedet, er det rimeligt at anvende militær magt? Hvordan argumenterer nutidige ideologier for brugen af militær magt og er deres argumenter rimelige? Hvordan har ansvarlige politiske aktører argumenteret for brug af militær magt i nutidige konflikter og har deres argumenter været rimelige?

I sin besvarelse af disse tre etiske spørgsmål konkluderer Thomas Frank blandt andet, at brugen af militær magt fra et globalt etisk perspektiv kan forstås inden for det etiske rammeværk retfærdig fred. Et etisk rammeværk, som indeholder konsistente identificeringsmuligheder for den enkelte soldat, og hvor anvendelse af militær magt er begrænset til håndhævelse af den del af international lov, der er i overensstemmelse med en global etik om retfærdig fred. I den sammenhæng hævder Thomas Frank, at den traditionelle etiske lære om retfærdig krig er en utilstrækkelig etik. Samtidig påviser han en etisk konsensus vedrørende brugen af militær magt i sin analyse af vigtige nutidige ideologier. En konsensus der blandt andet udtrykker en global realisme, hvor både national og international fred og sikkerhed betragtes som værende afhængig af global retfærdighed. Det viser ydermere, at de analyserede ideologiers opfattelse af militær magt er meget tæt på den globale etik om retfærdig fred, som Thomas Frank plæderer for. Derudover afdækker han fælles argumentationsmønstre for brug af militær magt i sin analyse af centrale politiske aktørers sproglige konstruktion af henholdsvis interventionen i Kosovo og krigen mod Irak i 2003. De mønstre viser os, hvad der i dag betragtes som en god begrundelse for brug af militær magt. Hans analyse af brugen af militær magt i Kosovo og mod Irak afslører ligeledes en global realisme, ligesom den viser en manglende vilje eller evne til at følge det, som Thomas Frank hævder, må være den globale realismes logik, at retfærdighed er midlet til opnåelse af fred og sikkerhed. Thomas Frank påpeger derfor, at der er et indre modsætningsforhold i forbindelse med den nuværende argumentation for brug af militær magt, som på forhånd gør anvendelsen af militær magt problematisk både etisk og logisk. 

7. december 2007
Marlene Jessen
maj@teo.au.dk
Det Teologiske Fakultet